Les cookies nous permettent de personnaliser le contenu du site, les annonces publicitaires et d'analyser notre trafic.
Nous partageons également des informations avec nos partenaires, de publicité ou d'analyse
mais aucune de vos données personnelles (e-mail, login).
Alors ce n'est peut-être pas le lieu pour ce genre de discussion, mais grosso modo les carnistes, ce sont ceux qui considèrent que la consommation de viande est naturelle et nécessaire, pour des raisons à la fois éthiques et sanitaires. En vrai, il est de plus en plus couramment admis et démontré qu'on peut très bien vivre sans (et souvent s'en porter mieux) mais les arguments les plus courants pour justifier le carnisme (et la chasse) sont assez drôles dans leur… euh… logique.
Et évidemment que tous les omnivores ne sont pas chasseurs ni même tous carnistes.
Le problème, c'est que ceux qui ouvrent leur clapet, sur le net en particulier, ce sont ceux qui ressentent le besoin d'imposer leur conviction aux autres. C'est comme pour tout, il y a 99 % de gens qui suivent leur conviction sans ressentir le besoin de l'imposer aux autres, et 1 % d'illuminés qui nuisent fortement à la cause.
C'est quoi les « carnistes » ? Les omnivores, enfin non végans, ou une catégorie de gens particulière ? Et les chasseurs, ils viennent faire quoi là-dedans ? On peut supposer que tous les chasseurs sont omnivores, mais de là à reprocher à tous les omnivores d'être chasseurs…
Bof… les végans ont plus d'humour que vous ne le pensez. C'est presque aussi rigolo de rire de soi-même que des énormités de certains carnistes/chasseurs. Sans rancune, donc.
Oulah, ça attaque fort ! Les bigots du véganisme sont pénibles (parce que, à quoi ça servirait de se priver de tas de bons trucs si on ne peut même pas faire ch… les autres avec ?) comme tous les bigots mais ceux qui broutent leur gazon sans faire la leçon aux autres méritent-ils cette agressivité ?